PCA-derived factors that may be predictive of postoperative pain in pediatric patients: A possible role for the PCA ratio
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: No method exists to reliably predict which patients will develop severe postoperative pain. The authors hypothesized that data derived from patient-controlled analgesia (PCA) pumps (specifically the ratio of patient demands to pump deliveries) may predict which patients would develop severe pain after scoliosis repair. SETTING: Quaternary, university-affiliated, pediatric hospital. PATIENTS AND PARTICIPANTS: Forty American Society of Anesthesiologists I-Il pediatric patients who had undergone elective scoliosis repair and had consented to recruitment to a randomized clinical trial investigating the effects of early morphine administration on remifentanil-induced hyperalgesia. INTERVENTIONS: To test the hypothesis of the current study, the authors calculated the PCA ratio of demand to delivery at every 4 hours throughout the first 24 hours after surgery for all the patients recruited to the original study. MAIN OUTCOME MEASURES: The authors compared calculated PCA ratios, numeric rating scale pain scores, and cumulative morphine consumption for those patients who developed severe postoperative pain and met the criteria for opioid rotation versus those patients who did not. RESULTS: Seven patients required opioid rotation from PCA morphine to PCA hydromorphone. Eight hours after surgery, the median PCA ratio for those seven patients (2.5[range, 1.8-4.3]) was significantly greater than that for all other recruited patients (1.3 [range, 0-2.7]; p < 0.001). CONCLUSIONS: Patients who developed severe postoperative pain and met the criteria for opioid rotation demonstrated significantly increased PCA ratios of demand to delivery as early as 8 hours after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».