Articulated Hip Distraction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the clinical outcomes of adolescent patients treated with articulated hip distraction (AHD) for avascular necrosis (AVN) of the femoral head. Outcomes were examined in order to better understand the usefulness of and indications for performing hip arthrodiastasis in this patient population. METHODS: : Retrospective review was performed on 31 hips with femoral head AVN treated with AHD. Mean age at treatment was 14.7 years. Preoperative and follow-up pain and physical limitations, as well as follow-up range of motion, were assessed. RESULTS: Follow-up assessment was obtained at 18.7 years. Time of follow-up was 57.4 months after distraction. The etiologies of AVN were the following: 10 slipped capital femoral epiphysis (SCFE), 5 idiopathic AVN, 3 with hip dysplasia, and 12 others. There was a significant difference in pain preoperatively and postoperatively (P<0.001), most patients (78.6%, n=22) had less pain after the treatment. Multivariate regression model demonstrated that patients with SCFE were likely to have less improvement in pain than patients with other etiologies (odds ratio, 22.7; P=0.035). All patients had activity limitations before the treatment; at the postoperative assessment, half of our patients (n=14) reported no limitations in their regular daily activities. Eight patients had minor complications with the fixator. At follow-up, 5 patients (17.2%) converted to total hip replacement or arthrodesis. Survival rates were 90.6% at 5 years, 77.7% at 10 years, and 38.8% at 15 years. CONCLUSIONS: Hip distraction arthroplasty in adolescent patients with symptomatic AVN reduces the amount of pain and limitation in daily activities at a follow-up of 4.7 years. Arthrodiastasis is not the final solution to AVN. With longer follow-up, patient's symptoms increases. Patients with AVN secondary to SCFE do not seem to benefit from this procedure as much as other patients do. Articulated hip distraction is a safe and appropriate procedure to perform in these patients. The procedure might be able to delay definitive surgical procedures at an early age, restoring function and improving the patient's quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».