Interactions between detoxification mechanisms and excretion in Malpighian tubules of<i>Drosophila melanogaster</i>
Notice bibliographique
Résumé
Insects have long been known to excrete toxins via the Malpighian (renal) tubules. In addition, exposure to natural or synthetic toxins is commonly associated with increases in the activity of detoxification enzymes such as the P450 monoxygenases (P450s) and the glutathione-S-transferases (GSTs). We examined the links between mechanisms for detoxification and excretion in adult Drosophila melanogaster using functional assays and measurements of changes in gene expression by quantitative reverse transcriptase PCR in response to dietary exposure to compounds known to alter activity or gene expression of P450s and GSTs. Dietary exposure to phenol, which alters gene expression for multiple GSTs after seven to 10 generations, was also associated with an increase (more than twofold) in secretion of the organic anion methotrexate (MTX) by isolated tubules. Dietary exposure to the insecticide synergist piperonyl butoxide (PBO) was associated with reduced expression of two P450 genes (Cyp4e2, Cyp4p1) and two GST genes (GstD1, GstD5) in the tubules, as well as increased expression of Cyp12d1 and GstE1. Thin layer chromatographic analysis of fluid secreted by isolated tubules indicated that dietary exposure to PBO resulted in increased levels of an MTX metabolite. In addition, exposure to PBO altered the expression of transporter genes in the tubules, including a Drosophila multidrug resistance-associated protein, and was associated with a 73% increase in MTX secretion by isolated tubules. The results suggest that exposure of Drosophila to toxins evokes a coordinated response by the Malpighian tubules, involving both alterations in detoxification pathways as well as enhanced transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».