Multiple Supra- and Infratentorial Intraparenchymal Hemorrhages Presenting With Seizure After Massive Sacral Cerebrospinal Fluid Drainage
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report and review of the literature. Objective. To describe a case of multiple supra- and infratentorial hemorrhages after spinal surgery presenting with seizure. Summary of Background Data. Cerebrospinal fluid overdrainage is a well-documented factor associated with remote cerebellar hemorrhage, but supratentorial hemorrhages after spinal surgery have been reported rarely. Methods. A 64-year-old woman underwent a sacral laminectomy for recurrent chordoma. A negative pressure wound drain was left in after surgery and drained 1300 mL in the first 48 hours. On the fourth postoperative day, the patient presented with tonic-clonic seizures. Results. Diagnostic imaging showed multiple supra- and infratentorial intraparenchymal hemorrhages and a massive sacral cerebrospinal fluid leak. The patient underwent emergent surgery for a primary repair of the presumed dural defect. Conclusion. Patients who present with severe positional headache, altered mental status, or tonic-clonic seizures after undergoing intradural spinal procedures involving massive cerebrospinal fluid loss may be suffering from multiple supra- and infratentorial intracranial hemorrhages. We present a case report and literature review of a very rare case of multiple supra- and infratentorial hemorrhages after spinal surgery presenting with seizure. We discuss the incidence and proposed pathophysiologic mechanisms of this phenomenon and explain why this phenomenon must be included in the differential diagnosis of altered mental status after spinal surgery cases with large cerebrospinal fluid loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».