MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315698618 · doi:10.3748/wjg.v22.i10.3062

Rupture of sigmoid colon caused by compressed air

2016· review· en· W2315698618 sur OpenAlexaff
Wanbin Yin, Jilin Hu, Yuan Gao, Xianxiang Zhang, Mao-shen Zhang, Guangwei Liu, Yun Lu

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverticular Disease and Complications
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesQingdao University
Mots-clésMedicinePneumoperitoneumLaparotomySigmoid colonAbdomenSurgeryIleostomyPerforationCompressed airAbdominal painLaparoscopyRectum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compressed air has been generally used since the beginning of the 20(th) century for various applications. However, rupture of the colon caused by compressed air is uncommon. We report a case of pneumatic rupture of the sigmoid colon. The patient was admitted to the emergency room complaining of abdominal pain and distention. His colleague triggered a compressed air nozzle against his anus as a practical joke 2 h previously. On arrival, his pulse rate was 126 beats/min, respiratory rate was 42 breaths/min and blood pressure was 86/54 mmHg. Physical examination revealed peritoneal irritation and the abdomen was markedly distended. Computed tomography of the abdomen showed a large volume of air in the abdominal cavity. Peritoneocentesis was performed to relieve the tension pneumoperitoneum. Emergency laparotomy was done after controlling shock. Laparotomy revealed a 2-cm perforation in the sigmoid colon. The perforation was sutured and temporary ileostomy was performed as well as thorough drainage and irrigation of the abdominopelvic cavity. Reversal of ileostomy was performed successfully after 3 mo. Follow-up was uneventful. We also present a brief literature review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetDiverticular Disease and ComplicationsTravaux en français237 207