Specific inhibitors for identifying pathways for methane production from carbon monoxide by a nonadapted anaerobic mixed culture
Notice bibliographique
Résumé
Specific inhibitors such as 2-bromoethanesulfonate (BES) and vancomycin were employed in activity batch tests to decipher metabolic pathways that are preferentially used by a mixed anaerobic consortium (sludge from an anaerobic digester) to transform carbon monoxide (CO) into methane (CH4). We first evaluated the inhibitory effect of both BES and vancomycin on the microbial community, as well as the efficiency and stability of vancomycin at 35 °C, over time. The activity tests with CO2-H2, CO, glucose, acetate, formate, propionate, butyrate, methanol, and ethanol showed that vancomycin does not inhibit some Gram-negative bacteria, and 50 mmol/L BES effectively blocks CH4 production in the sludge. However, when sludge was incubated with propionate, butyrate, methanol, or ethanol as the sole energy and carbon source, methanogenesis was only partially inhibited by BES. Separate tests showed that 0.07 mmol/L vancomycin is enough to maintain its inhibitory efficiency and stability in the population for at least 32 days at 35 °C. Using the inhibitors above, it was demonstrated that CO conversion to CH4 is an indirect, 2-step process, in which the CO is converted first to acetate and subsequently to CH4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».