Comparison of Cu(II)-Promoted Leaving Group Stabilization of the Cleavage of a Homologous Set of Phosphate Mono-, Di-, and Triesters in Water, Methanol, and Ethanol
Notice bibliographique
Résumé
The cleavage of a set of phosphate mono-, di-, and triesters having a Cu(II)-complexed 2-phenanthrolyl group at the ortho-position of a departing phenoxide was studied in water and ethanol. Experimentally observed pH/rate profiles, solvent deuterium kinetic isotope effects, and activation parameters are compared with those obtained in methanol. The pH/rate profile in each solvent exhibits an extended plateau due to solvent attack on forms designated as [Cu(II):1b/c](0) for the monoester, [Cu(II):2b](+), for the diester, and [Cu(II):3a](2+) for the triester. The solvent dkie values (k(H)/k(D)) for the three complexes are 0.91, 0.95, and 0.83 for decomposition of [Cu(II):1b/c](0) in water (W), methanol (M), and ethanol (E), 1.22, 1.09, and 1.29 for [Cu(II):2b](+) in W, M, and E, and 1.94, 2.2, and 1.96 for [Cu(II):3a](2+) in W, M, and E. Near unit, or slightly inverse values for the monoester are taken as evidence for little involvement of solvent in a highly dissociative TS for P-OAr cleavage, with slightly higher solvent dkie values for the diester signifying the onset of some solvent participation in assisting the nucleophilic displacement. The larger primary dkie for the triester gives evidence for a solvent-assisted delivery of ROH in the cleavage through a more associative mechanism. Activation parameters for each substrate in the solvents are compared, indicating that the transition from methanol to ethanol for each substrate involves a near cancellation of the ΔΔH(‡) and -TΔΔS(‡) values (25 °C) so that the respective rates in both solvents are very similar. The transition from alcohol to water produces variable effects, with ΔΔH(‡) and -TΔΔS(‡) values canceling for cleavage of the triester and being additive for the mono and diester, explaining their 100-500 rate reduction in passing from methanol to water. The rate enhancing effects of the Cu(II)-promoted leaving group assistance in all three solvents are substantial and estimated at 10(12)-10(15) for the monoester, 10(12)-10(14) for the diester, and 10(5) for the triester relative to their background reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».