Prediction of the Dependence of the Line Tension on the Composition of Linactants and the Temperature in Phase Separated Membranes
Notice bibliographique
Résumé
We calculate the line tension between domains in phase separated, ternary membranes that comprise line active molecules (linactants) that tend to increase the compatibility of the two phase separating species. The predicted line tension, which depends explicitly on the linactant composition and temperature, is shown to decrease significantly as the fraction of linactants in the membrane increases toward a Lifshitz point, above which the membrane phase separates into a modulated phase. We predict regimes of zero line tension at temperatures close to the mixing transition and clarify the two different ways in which the line tension can be reduced: (1) The linactants uniformly distribute in the system and reduce the compositional mismatch between the two bulk domains. (2) The linactants accumulate at the interface with a preferred orientation. Both of these mechanisms have been observed in recent experiments and simulations. The second one is unique to line active molecules, and our work shows that it is increasingly important at large fraction of linactants and is necessary for the emergence of a regime of zero line tension. The methodology is based on the ternary mixture model proposed by Palmieri and Safran [Palmieri, B.; Safran, S. A. Langmuir 2013, 29, 5246], and the line tension is calculated via variationally derived, self-consistent profiles for the local variation of composition and linactant orientation in the interface region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».