High-Performance Chemical Isotope Labeling Liquid Chromatography–Mass Spectrometry for Profiling the Metabolomic Reprogramming Elicited by Ammonium Limitation in Yeast
Notice bibliographique
Résumé
Information about how yeast metabolism is rewired in response to internal and external cues can inform the development of metabolic engineering strategies for food, fuel, and chemical production in this organism. We report a new metabolomics workflow for the characterization of such metabolic rewiring. The workflow combines efficient cell lysis without using chemicals that may interfere with downstream sample analysis and differential chemical isotope labeling liquid chromatography mass spectrometry (CIL LC-MS) for in-depth yeast metabolome profiling. Using (12)C- and (13)C-dansylation (Dns) labeling to analyze the amine/phenol submetabolome, we detected and quantified a total of 5719 peak pairs or metabolites. Among them, 120 metabolites were positively identified using a library of 275 Dns-metabolite standards, and 2980 metabolites were putatively identified based on accurate mass matches to metabolome databases. We also applied (12)C- and (13)C-dimethylaminophenacyl (DmPA) labeling to profile the carboxylic acid submetabolome and detected over 2286 peak pairs, from which 33 metabolites were positively identified using a library of 188 DmPA-metabolite standards, and 1595 metabolites were putatively identified. Using this workflow for metabolomic profiling of cells challenged by ammonium limitation revealed unexpected links between ammonium assimilation and pantothenate accumulation that might be amenable to engineering for better acetyl-CoA production in yeast. We anticipate that efforts to improve other schemes of metabolic engineering will benefit from application of this workflow to multiple cell types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».