Notice bibliographique
Résumé
After the financial collapse, after Al-Qaida and Abu Ghraib, after the Arab Spring, it is easy to forget how central the WTO once was to debates about globalisation and justice. Throughout the 1990s, organisations and movements concerned with social and environmental well-being focused many of their critiques on the WTO. This opposition culminated in the protests that filled the streets of Seattle on the eve of the millennium. Scholars and policy-makers, including many lawyers, debated whether the WTO’s mandate could be reconciled with human rights or with sustainable development. Together, these diverse actors mounted a broad challenge to the legitimacy of international trade law and its institutions. This turn-of-the-millennium legitimacy crisis provides the starting point for Andrew Lang’s inquiry in World Trade Law after Neoliberalism. However, Lang’s analysis of this crisis—and of responses to it—has a significance that extends beyond trade law: it represents an important demonstration of how legal analysis can contribute to a better understanding of contemporary global governance. Moreover, Lang’s account of changing legal theories and methods enables him to offer normative suggestions for the renewal of the trade regime. Lang situates his analysis of this legitimacy crisis within a historical account of ideational changes in and around the world trading system. Central to Lang’s historical account is the shift, beginning in the 1970s, from postwar ‘embedded liberalism’ to neoliberalism. Lang emphasises how this shift brought about an expansion of the scope of trade disciplines. The postwar GATT had mainly focused on the elimination of ‘border’ barriers, such as tariffs and quotas, or other measures with an evidently discrimina-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,104 |
| Communication savante | 0,019 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».