MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315803217 · doi:10.1017/s0317167100010398

Charcot Ankle Arthropathy in CMT1A Exacerbated by Type 2 Diabetes Mellitus

2010· article· en· W2315803217 sur OpenAlexaffvenue
Natalie Parks, Timothy Benstead

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnkleArthropathyMedicineDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusPhysical medicine and rehabilitationSurgeryEndocrinologyOsteoarthritisPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charcot-Marie-Tooth (CMT) disease is a hereditary motor and sensory neuropathy characterized by similar phenotype despite genetic heterogeneity 1 .Charcot-Marie-Tooth type 1A, linked to a ~1.4 Mb duplication containing the peripheral myelin protein-22 gene on chromosome 17p11.2,accounts for ~50% of all CMT patients 2-6 .Disease severity varies considerably in CMT1A, however, the prototypical phenotype involves weakness and atrophy of distal limb muscles, distal sensory deficits and diminished deep tendon reflexes with symptoms appearing in childhood 7 .Interestingly, increased motor and sensory impairment is observed in CMT1A patients with diabetes 8 .Pes cavus, a skeletal deformity resulting from characteristic sparing of foot plantar flexors in combination with early weakness of dorsiflexors, is observed in approximately twothirds of CMT1A patients 7 .In contrast, mutilating foot deformities resulting from prominent distal sensory deficits are not typical of CMT1A, but have been associated with the 2B subtype of CMT disease and can be a feature of the Hereditary Sensory Neuropathies 9 .We present a patient who developed Charcot ankle, a destructive arthritis associated with peripheral sensory neuropathy, as a result of CMT1A augmented by type II diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207