MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315814891 · doi:10.1177/0009445515613867

Local Confucian Revival in China

2016· article· en· W2315814891 sur OpenAlexaff
Alex Payette

Notice bibliographique

RevueChina Report · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensSocial Sciences and Humanities Research CouncilUniversité de MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaNarrativeReligiosityClosure (psychology)Meaning (existential)Gender studiesPolitical scienceSociologyLawEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the early 1980s, China has witnessed a progressive Confucian revival, especially in the academic and cultural spheres. In particular, since the early 2000s, there has been a progressive expansion of Confucian groups arising from local initiatives all over China in the form of local colleges and study halls. Using four previously unexplored sites, this article studies the multiple modalities of local Confucian revival in the province of Shandong. Through interviews and extensive discussion with members of these groups, we have uncovered a strong adherence to Confucian elements and a convenient religiosity through ritual performances. Therefore, this article not only agrees with previously conducted studies on the revival of Confucianism in China but also adds new empirical elements supporting their conclusions. Finally, this article introduces the ‘Countryside Confucianism experiment’, its current meaning and ties to the ongoing local Confucian resurgence in the province of Shandong as well as its shared identity ‘closure’ characteristics, prevalent among some of these local sites’ narrative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,015
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChina ReportMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207