Orchestrating Bulk Data Transfers across Geo-Distributed Datacenters
Notice bibliographique
Résumé
As it has become the norm for cloud providers to host multiple datacenters around the globe, significant demands exist for inter-datacenter data transfers in large volumes, e.g., migration of big data. A challenge arises on how to schedule the bulk data transfers at different urgency levels, in order to fully utilize the available inter-datacenter bandwidth. The Software Defined Networking (SDN) paradigm has emerged recently which decouples the control plane from the data paths, enabling potential global optimization of data routing in a network. This paper aims to design a dynamic, highly efficient bulk data transfer service in a geo-distributed datacenter system, and engineer its design and solution algorithms closely within an SDN architecture. We model data transfer demands as delay tolerant migration requests with different finishing deadlines. Thanks to the flexibility provided by SDN, we enable dynamic, optimal routing of distinct chunks within each bulk data transfer (instead of treating each transfer as an infinite flow), which can be temporarily stored at intermediate datacenters to mitigate bandwidth contention with more urgent transfers. An optimal chunk routing optimization model is formulated to solve for the best chunk transfer schedules over time. To derive the optimal schedules in an online fashion, three algorithms are discussed, namely a bandwidth-reserving algorithm, a dynamically-adjusting algorithm, and a future-demand-friendly algorithm, targeting at different levels of optimality and scalability. We build an SDN system based on the Beacon platform and OpenFlow APIs, and carefully engineer our bulk data transfer algorithms in the system. Extensive real-world experiments are carried out to compare the three algorithms as well as those from the existing literature, in terms of routing optimality, computational delay and overhead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».