MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315827814 · doi:10.1021/acs.iecr.5b03991

Removal of Hydrogen Sulfide by Metal-Doped Nanotitanate under Gasification-Like Conditions

2016· article· en· W2315827814 sur OpenAlex
David Roller, Marc Bläsing, Inge Dreger, Farzad Yazdanbakhsh, James A. Sawada, Steven M. Kuznicki, Michael Müller

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHelmholtz-Gemeinschaft
Mots-clésHydrogen sulfideScrubberSorbentScanning electron microscopeChromiumHydrogenCopperMaterials scienceCeriumAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringChemistryNuclear chemistryMetallurgyEnvironmental chemistryAdsorptionSulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparative study between nanotitanate doped with different metals (copper, copper–chromium, and cerium) is executed under gasification conditions in order to investigate their maximum H 2 S removal ability and their breakthrough behavior. Therefore, the sorbent is placed in a fixed-bed reactor and exposed to the H 2 S containing gas flow at temperatures ranging from 75 to 950 °C. Online analysis is done by a mass spectrometer. The sorbents are also tested by the offline analytical techniques X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy (SEM) after the experiments to provide detailed information about their elemental and crystalline composition. The results indicate Cu-ETS-2 as the most effective H 2 S-scrubber among the tested sorbents. The lowest H 2 S concentration in the outlet gas is always achieved in water rich gas. Additionally, the H 2 S capacity is nearly always higher for the water rich gas than in the hydrogen rich gas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle