MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315860277 · doi:10.1103/physrevb.86.064107

High-pressure phases of lithium borohydride LiBH<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mrow/><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:math>: A first-principles study

2012· article· lv· W2315860277 sur OpenAlexaff
Yansun Yao, D. D. Klug

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2012
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithium (medication)Materials scienceComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-pressure phase transformations in LiBH${}_{4}$ were theoretically investigated using first-principles density functional methods. A series of pressure-induced structural transformations are predicted in LiBH${}_{4}$, as Pnma (phase II) \ensuremath{\rightarrow} $I$4${}_{1}$/acd (phase III) \ensuremath{\rightarrow} NaCl type (phase V) \ensuremath{\rightarrow} NiAs type (phase VI) \ensuremath{\rightarrow} polymeric forms. The calculated pressures for the II \ensuremath{\rightarrow} III transition and the III \ensuremath{\rightarrow} V transition are 0.9 and 27 GPa, respectively, and both agree very well with recent experimental observations. A B1-B8 transformation becomes more favored at higher pressure, and this results in a distorted NiAs structure of LiBH${}_{4}$. Denoted as phase VI, the distorted NiAs structure is the lowest enthalpy phase of LiBH${}_{4}$ above 60 GPa and confirmed to be dynamically stable by phonon calculations. The ionic character and band gap of the phase VI decreases with increasing pressure. At still higher pressures, the extended structures formed by polymeric BH${}_{4}$ layers intercalated by Li${}^{\ensuremath{\delta}+}$ cations may exist, and these represent the metallic forms of LiBH${}_{4}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207