Presentation and Long-term Outcome of High-grade Osteosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate clinicopathologic characteristics, prognostic factors, and treatment outcome of pediatric/adolescent high-grade osteosarcoma patients. METHODS/PATIENTS: Retrospective evaluation of patients 21 years of age or younger with newly diagnosed high-grade osteosarcoma treated in a single institution. Effects of variables on event-free survival and overall survival (OS) were determined by using Kaplan-Meier survival analysis. Variables found to be significant were evaluated with multivariable Cox regression analysis. RESULTS: Seventy-seven patients diagnosed between January 1985 and December 2011 were included. Median follow-up time was 11.0 years (range, 1.6 to 26.4 y). Event-free survival at 5 and 10 years was 38%±11% and 38%±11%, respectively. OS at 5 and 10 years was 51%±12% and 45%±12%, respectively. Metastatic disease, prolonged time interval to resumption of chemotherapy, lower tumor necrosis rate, and lack of achievement of complete response at the end of first-line chemotherapy treatment were associated with inferior OS probabilities in univariate analysis. Upon multivariate analysis, only achievement of complete response at the end of first-line chemotherapy and tumor necrosis rate retained independent prognostic significance. CONCLUSIONS: Prognostic factors and long-term survival are similar to those previously described. Reduction of global time interval to resumption of chemotherapy as well as a more specific and validated definition of pulmonary metastases at diagnosis are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».