Transformative Technologies in Glycomics Workshop
Notice bibliographique
Résumé
In November 2013, the Consortium for Functional Glycomics (CFG), an international body of researchers seeking to understand the functions of glycans and glycan-binding proteins (GBPs) that impact human health and disease, held a workshop entitled “Development and Applications of Transformative Technologies in Glycobiology” immediately preceding the Annual Meeting of the Society for Glycobiology. The workshop was organized by Christine Szymanski and Brian Cobb and was funded by the National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) through a U13 grant (Michael Tiemeyer and James Prestegard, Principal Investigators) that provides support to the CFG working groups for identifying and addressing cross cutting issues facing the field, in order to “promote problem solving,” and develop approaches/solutions that move the field forward. Richard Cummings, the current CFG Director, opened the workshop with a status report. The CFG continues to grow, even after the termination of the original NIGMS glue grant program that it was developed under. Now numbering over 600 members, the CFG is funded through R24 and P41 grants from NIGMS, and remains active through the work of its steering committee, the glycan array core at Emory, the informatics core at MIT, and through the NIGMS U13 meeting grant which supports its subgroup activities and fosters growth in the field of glycomics and glycosciences in general. The workshop focused on the continued evolution of technologies such as glycan arrays, for deciphering the role of glycans, and their binding partners in normal and disease processes, and attracted 88 attendees representing 11 countries, including 8 invited speakers, 4 speakers selected from submitted abstracts, and 27 poster presenters. Two highlighted presentations were provided by glycoscience trainees. Overall, the workshop was a successful exposition of the current state of the art in glycomics research and transformative technologies and it illuminated the needs for additional technology development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».