PPAR-γ inhibits ANG II-induced cell growth via SHIP2 and 4E-BP1
Notice bibliographique
Résumé
The present study evaluated the effects of peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR)-gamma activators on ANG II-induced signaling pathways and cell growth. Vascular smooth muscle cells (VSMC) derived from rat mesenteric arteries were treated with ANG II, with/without the AT1 receptor blocker valsartan or the AT2 receptor blocker PD-123319, after pretreatment for 24 h with the PPAR-gamma activators 15-deoxy-delta(12,14)-prostaglandin J2 (15d-PGJ2) or rosiglitazone. Both 15d-PGJ2 and rosiglitazone decreased ANG II-induced DNA synthesis. Rosiglitazone treatment increased nuclear PPAR-gamma expression and activity in VSMC. However, rosiglitazone did not alter expression of PPAR-alpha/beta, ERK 1/2, Akt, or ANG II receptors. 15d-PGJ2 and rosiglitazone decreased ERK 1/2 and Akt peak activity, both of which were induced by ANG II via the AT1 receptor. Rosiglitazone inhibited ANG II-enhanced phosphorylation of eukaryotic initiation factor 4E-binding protein 1 (4E-BP1), as well as Src homology (SH) 2-containing inositol phosphatase 2 (SHIP2). PPAR-gamma activation reduced ANG II-induced growth associated with inhibition of ERK 1/2, Akt, 4E-BP1, and SHIP2. Modulation of these pathways by PPAR-gamma activators may contribute to regression of vascular remodeling in hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».