Review and Status of the Gen-IV CANDU-SCWR Passive Moderator Core Cooling System
Notice bibliographique
Résumé
Enhanced safety is an important priority in the development of Generation IV reactors, which can be accomplished through the use of improved passive heat removal systems. In CANDU® reactors, the separation between the low-pressure moderator and high-pressure coolant provides a unique passive heat sink for decay heat removal during accident scenarios. Methods for enhancing this passive heat sink for the GenIV CANDU-SCWR (supercritical water cooled reactor) have been under investigation for the past several years to support a “no core melt” reactor design concept (1, 2). Initially, to test feasibility, tests and analysis at AECL studied a full-height passive cooling loop and showed that a flashing-driven natural circulation system was possible in principle. However, flow oscillations were observed at low powers and could not be readily explained through analysis. While these oscillations were not considered to be detrimental to the heat removal capability, additional separate-effects experiments were conducted and causal mechanisms proposed for the oscillations. In addition, these separate effects tests suggested that oscillations could be avoided at any power level by suitable design. A new test loop with a more representative geometry was recently constructed and commissioned. Preliminary commissioning tests confirmed conclusions from the separate effects tests. In this paper, the new tests are compared to the past tests to explain the improved and more stable loop operation. This comparison suggests that a complete system coupled to an ultimate heat sink has the potential to improve loop operation even more by eliminating or significantly reducing flow oscillations at low powers. Plans for validating this conclusion will be provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».