MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2315942250 · doi:10.2307/971915

Geographic Identities of the Sacrificial Victims from the Feathered Serpent Pyramid, Teotihuacan: Implications for the Nature of State Power

2002· article· en· W2315942250 sur OpenAlexaff
Christine D. White, Michael W. Spence, Fred J. Longstaffe, Hilary Stuart‐Williams, Kimberley R. Law

Notice bibliographique

RevueLatin American Antiquity · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerpent (symbolism)SacrificePyramid (geometry)EthnologyGeographyArchaeologyHistoryGenealogyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study addresses the political and military structure of early Teotihuacan through the analysis of oxygen-isotope ratios in skeletal phosphate from 41 victims of a sacrifice associated with the Feathered Serpent Pyramid. Oxygen-isotope ratios are markers of geographic identity. A comparison of bone and enamel values, which provides a contrast between environments experienced during growth and those of adulthood, illustrates that at least four different regions are represented in this sample. Those identified as soldiers had either lived locally since childhood or had moved to Teotihuacan from several foreign locations. Most had lived in Teotihuacan for a prolonged period before their death. This pattern suggests foreign “recruitment” or mercenary behavior. The women had either lived all their lives in Teotihuacan or had moved from there to a foreign location. Most of the individuals in the center of the pyramid (burial 14) did not come from Teotihuacan, nor had they lived in the city long before their deaths. We suggest that the choice of victims was meant to demonstrate Teotihuacan's powerful ideology to the rest of the Mesoamerican world. Notably, this isotopic evidence of physical interaction between Teotihuacan and foreign regions considerably predates the currently existing archaeological evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207