Nitrogen fertilization for young established hybrid hazelnuts in the Upper Midwest of the United States of America
Notice bibliographique
Résumé
Braun, L. C., Gillman, J. H., Hoover, E. E. and Russelle, M. P. 2011. Nitrogen fertilization for young established hybrid hazelnuts in the Upper Midwest of the USA. Can. J. Plant Sci. 91: 907–918. Hybrids of Corylus avellana, C. americana and C. cornuta are proposed as a new crop for the Upper Midwest. Anecdotal information from midwestern growers suggests that these hybrid hazelnuts have high N requirements, but this has not been confirmed in replicated trials. Current nitrogen (N) recommendations for hazelnut production are based on research from the Pacific Northwest and may not be applicable to these hybrids in the Upper Midwest due to differing soils, climate, genetics, and growing systems. Three years of N rate trials on four plantings, that were 3 to 6 yr old at the start, showed that N responses of hybrid hazelnuts fit patterns for other woody crops: no N responses were found on soils with high organic matter, nor on soils with suspected P or K deficiencies. Where N responses were observed, they suggested that the N requirements of hybrid hazelnuts in the Upper Midwest are relatively low compared with those of European hazelnuts in the Pacific Northwest. Leaf N concentrations were within the expected ranges established for European hazelnuts in Oregon, suggesting that Oregon's standards may be applied to hybrid hazelnuts, except that 2.2% leaf N should be considered adequate, rather than a threshold to sufficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».