Peritonitis Caused by Veillonella Species and Eggerthella lenta in Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
COrrESPONDENCEsets were replaced, these patients had a smooth CAPD course.In these patients, the crystallization in the transfer sets was discovered in different seasons (Table 1).The crystals were dissolved in distilled water and tested with a urine dipstick, which showed a positive reaction for glucose (data not shown).This glucose reaction might support our hypothesis that the crystals are probably deposits from components of the dialysate that had lain for a period of time in the transfer set (Figure 2).However, that hypothesis cannot explain why the crystallization happened in the transfer set, and not in dialysate bags.We also hypothesize that the length of the transfer set (40 cm) might, because of being immobilized in a curved position in the pouch of the abdominal binder (Figure 1), have led to gradients forming in the contents of the dialysate during the training period, becoming crystal-like material.The varying extent of the crystallization in the transfer set (Figure 2) might support our second hypothesis that the curve is a precipitating factor for crystallization.The yellowish-brown crystals might be related to glucose degradation products.Although further cases and studies are necessary to investigate the mechanism of crystallization in transfer sets, we suggest that frequent flushing of the drain system during the CAPD training period, approximately once every 1 -2 weeks, might avoid crystallization in the transfer set.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».