Experimental Study of Heavy Oil In-Situ Upgrading Using High Temperature Gas-Oil Gravity Drainage in Naturally Fractured Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heavy oil recovery from matrix blocks of Indiana limestone and Silurian dolomite core samples was studied using a cylindrical core holder set-up. Fractures in the system were represented by a gap between the core sample and core holder wall. Core samples and fractures were respectively saturated with heavy oil and gas. Oil recovery experiments were conducted in batch-mode using two different gases, nitrogen and carbon dioxide, at 1000 psi and various temperatures (200, 250, and 300 °C). N2 was employed as an inert gas to study the effect of temperature in oil production from the cores without affecting its chemical properties. Consequently, CO2 was used to investigate the role of mass transfer between matrix and fracture fluids in oil recovery. The produced oil from the matrix was collected and the recovery factor for each experiment was calculated. Moreover, the remaining oil in the core was extracted. Viscosity determinations and simulated distillations of the two samples, produced oil and remained oil in the core, were carried out in order to assess oil quality distribution. Experimental results revealed that with immiscible gas injection at high temperatures oil segregation occurred in the porous media. Consequently, lighter components of oil were produced while the heavier ones were left behind inside the matrix. Results also demonstrated a relationship between the amount of oil produced and the oil segregation in the porous media. This research provides a systematic analysis to investigate the main recovery mechanisms from carbonate matrix blocks under various hot gas injection scenarios, which is of great interest to determine the most appropriate enhanced recovery method to be applied for heavy oil production from naturally fractured reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».