MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316049940 · doi:10.2495/op070191

Active vibration suppression of a flexible link manipulator using a piezoelectric actuator

2007· article· en· W2316049940 sur OpenAlexaff
H. Salmasi, Reza Fotouhi, P.N. Nikiforuk

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on the built environment · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationCantileverActuatorControl theory (sociology)Vibration controlModal analysisActive vibration controlPiezoelectricityFinite element methodModalTransient responseTransient (computer programming)Controller (irrigation)VoltageEngineeringStructural engineeringComputer scienceAcousticsMaterials sciencePhysicsControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The active vibration suppression of a single flexible link manipulator using a piezoelectric actuator is investigated. For this purpose, a finite element (FE) model is developed for the modal and transient analysis of a cantilever beam and a flexible link manipulator. A proportional control strategy is employed in a FE model to adjust the voltage applied to the piezoelectric actuator so as to control vibration. For the flexible link manipulator, it is shown that the vibration is well suppressed during and at the end of a manoeuvre by locating the piezoelectric actuator at the optimum location. The effect of the value of the controller gain on the vibration behaviour of the system is investigated and the optimum controller gain is found using two main evaluation criteria; these are contribution of dominant frequencies in response and the norms of vibration amplitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on the built environmentMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207