Is There an Association Between Magnetic Resonance Imaging and Neurological Signs in Patients With Vertebral Osteomyelitis?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Neurological complications can occur in up to 51% of vertebral osteomyelitis (VO) in surgical series. The aim of our study was to estimate the frequency of neurological signs in a nonselected population of patients with VO and to assess clinical and MRI changes associated with these complications.We reviewed medical charts of patients with VO from 2007 to 2014 in our University Hospital and their MRIs were analyzed by a radiologist blinded from clinical data. Neurological status was defined as follow: normal, minor signs (radiculalgia or sensory loss), and major signs (motor deficit and/or sphincter dysfunction).A total of 121 patients were included. Mean age was 64.3 years. Overall, 50 patients (40%) had neurological signs, 26 were major signs (21.5%). Neurological signs were present at the time of admission in 37 patients and happened secondarily in 13 cases. MRI changes associated with major neurological signs were: Cervical involvement (P = 0.011), dural sac compression (P = 0.0012), ventral effacement of the subarachnoidal space (P < 0.001), compressive myelopathy (P = 0.006). More than 50% of the vertebral body destruction (P = 0.017), angular kyphosis (P = 0.016) partial or complete destruction of posterior arch (P = 0.032) were also associated with these signs. Neither epidural abscesses, multifocal lesions, loss of disk height, nor nerve roots compression were associated with major neurological signs.Neurological signs occurred in 40% of our patients with one half being major signs. Cervical involvement, vertebral destruction, angular kyphosis, dural compression, effacement of subarachnoid space and compressive myelopathy on MRI were risk factors associated with neurological complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle