Noninvasive Papillary Basal-like Urothelial Carcinoma: A Subgroup of Urothelial Carcinomas With Immunohistochemical Features of Basal Urothelial Cells Associated With a High Rate of Recurrence and Progression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated the clinical and pathologic significance of a subgroup of noninvasive papillary urothelial carcinomas (UCs) expressing reactivity to urothelial basal cell markers. DESIGN: In total, 302 consecutive cases of noninvasive papillary UC were evaluated immunohistochemically with cytokeratin 5 (CK5)/CD44. Any UC that was reactive for greater than 25% thickness of the urothelium was designated as basal-like urothelial carcinoma (BUC); remaining UC cases were designated as non-BUC. The follow-up period was up to 3 years. Historical review of UC was extended for up to 3 retrospective years. RESULTS: Among 302 noninvasive UC, BUC was identified in 33 of 256 (12.9%) low-grade UC and 8 of 46 (17%) high-grade UC (P=0.041). Immunoreactivity for CD44 was similar to that of CK5, but displayed weaker and more diffuse staining. CK20 was reactive in 9 cases, primarily high-grade BUC. Other basal cell markers (34bE12, p63, bcl2, and EP4) were found to be neither sensitive nor specific in detecting UC with high CK5 expression. In comparison with non-BUC, BUC was associated with increased multifocality, larger tumor size, higher recurrence rate, and more frequent upgrading and stage progression. In the follow-up period of 3 years, distant metastasis occurred in 6 cases of which 5 were in the BUC subgroup. CONCLUSIONS: Our results showed that noninvasive papillary BUC represents a small subset associated with increased risk of tumor recurrence and progression. The aggressive behavior is likely associated with basal-like features of BUC, as seen in carcinomas with basal cell features in other body sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».