Notice bibliographique
Résumé
Based on his May 2010 Edwin L. Godkin Lecture at Harvard University's John F. Kennedy School of Government, John M. Deutch's new book draws on his decades of experience in public, private, and academic circles to present a thoughtful rumination on the past, present, and future of a national energy policy. The energy challenge is multifaceted and daunting: “how best to satisfy reasonable energy demand with secure, affordable sources of supply, without unduly harming the environment” (p. 1). Several energy crises since the oil shocks of the 1970s spurred progress on a series of secondary issues—including price deregulation, air quality, and energy productivity—but the United States has failed to address the major issues. The first four chapters of The Crisis in Energy Policy examine such aspects of the energy challenge as the policy-making process, climate change, energy security, the chimera of “energy independence,” and managing the transition to a post–fossil fuel economy. A fifth chapter addresses what Deutch sees as a fundamentally flawed conception of the federal government's role in fostering technological innovation, and the final chapter presents a five-point plan for reforming the policy-making process. Deutch's recommendations—the integration of foreign and domestic energy policy; the establishment of a joint energy and environmental committee in Congress; congressional approval of a five-year energy and environment plan; and the strengthening of the federal government's attempts to encourage energy innovation—are bound to incite heated debate as they envision a greater role for the federal government, and the executive branch in particular, in future energy policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».