Quantifying the regional variations in the mechanical properties of cancellous bone of the tibia using indentation testing and quantitative computed tomographic imaging
Notice bibliographique
Résumé
Finite element models apply material properties using experimentally derived density-modulus equations and computed tomographic image data, yet numerous different equations exist in the literature. The purpose of this study was to experimentally evaluate the distribution of mechanical properties through the proximal tibia and compare with those predicted using existing density-modulus equations. Indentation testing was performed on five cadaveric tibiae, with four slices removed from the proximal epiphysis and metaphysis of each. Elastic modulus and yield strength were identified for each test and grouped into nine transverse regions. These regions were identified on computed tomographic scans, and four density-modulus equations from the literature applied. Errors between measured and predicted modulus were then calculated. Elastic modulus and yield strength varied regionally, with the bone located closest to the joint and in the condyles being strongest and the intercondylar region the weakest. The optimal relationship for predicting modulus varied depending on anatomical region, but generally was best predicted by the Goulet equation. The regions of high strength identified in this study (condyles and proximal regions) can serve as improved sites of attachment for orthopedic devices and should be preserved during surgery, if possible. The substantial regional variations observed herein (almost a threefold change in modulus across different regions) should be incorporated into finite element models and applied using the Goulet density-modulus equation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».