Marked hybridization and introgression in <i>Ophrys</i> sect. <i>Pseudophrys</i> in the western Iberian Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Orchids in the genus Ophrys represent extraordinary cases of tight coevolution between plants and their pollinators, and as a result, they present opportunities for studying hybridization, or a lack thereof, during speciation. However, few studies assess the real effect of hybridization in diversification. The three most representative species of section Pseudophrys in the western Iberian Peninsula-O. dyris, O. fusca, and O. lutea-were chosen to study evolutionary relationships and examine speciation. METHODS: Using eight specific nuclear microsatellite loci, 357 individuals from 28 locations were studied; 142 of these samples were also studied with four plastid microsatellite loci. Data were analyzed using Bayesian cluster analysis, a median-joint network, and multivariate analysis. KEY RESULTS: Many O. dyris and O. fusca specimens had three or four alleles and were therefore treated as tetraploid. Ophrys dyris is poorly genetically separated from O. fusca, and pure populations are rare. Ophrys fusca and O. lutea are distinct, but hybrids/introgressed individuals were detected in most of the populations and supported by plastid haplotypes. Ophrys fusca is subdivided into three well-delimited genetic lineages with a strict geographic correspondence confirmed by plastid haplotypes. CONCLUSIONS: Because postzygotic barriers are weak, leakage in this highly specialized orchid-pollinator system contributes to hybridization and introgression. These leakages may have occurred during periods of past climate change, promoting homogenization and the potential for generations of new biodiversity via production of novel genotypes/phenotypes interacting with pollinators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».