Shape Control of Electrodeposited Copper Films and Nanostructures through Additive Effects
Notice bibliographique
Résumé
The use of electrolyte additives to affect nanocrystallite shape and film morphology in electrodeposited copper films is presented. Linear sweep and cyclic voltammetry, atomic force microscopy (AFM), scanning electron microscopy (SEM), and X-ray diffraction (XRD) methods are employed to investigate the effects of alcohol additives and the organic additive malachite green (MG), on copper electrodeposited onto polycrystalline gold electrodes. The use of additives affects the deposition process by increasing cathodic peak potentials and decreasing corresponding peak currents. Copper films deposited from electrolyte solutions with additives show additive-specific nanostructure and crystallite morphology. Film analysis reveals a greater than five times reduction in both film roughness and grain size in the presence of even small concentrations of the additive MG. Use of MG results in the preferential electrodeposition of oriented, square pyramidal crystallites, while alcohol additives result in tetrahedral crystallite textures. These shape-controlled additive effects are supported by additive adsorption energy calculations, which indicate preferential interactions, and differential growth kinetics on different facets of the film's growing nanostructures during electrodeposition. This approach offers a new and cost-effective route to achieve shape-controlled surface nanostructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».