MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316201646 · doi:10.1136/sextrans-2011-050109.49

O1-S09.01 Increased condom use and decreased HIV & STI prevalence among female sex workers following a targeted HIV prevention program in Karnataka, South India

2011· article· en· W2316201646 sur OpenAlexaff
Stephen Moses, B M Ramesh, Shajy Isac, Sushena Reza‐Paul, Michel Alary, Janet Bradley, Reynold Washington, Tara Beattie, James Blanchard

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyphilisCondomContext (archaeology)DemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)Logistic regressionPopulationFemale sexEnvironmental healthImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background We assessed the impact of a large-scale, targeted HIV prevention program among female sex workers (FSWs) in Karnataka state, south India. Methods In the context of an HIV prevention program involving 18 districts, funded by the Bill & Melinda Gates Foundation, we conducted initial (R1) and two follow-up (R2 and R3) survey rounds (integrated behavioural and biological assessments), involving random samples of urban FSWs in three selected districts. The total urban FSW population size of the three districts is estimated at 8600. Initial surveys were conducted at 7–19 months following program commencement in 2004–2005, and each follow-up survey at two to three year intervals thereafter. Multivariable logistic regression models were used, with weights to account for a complex sampling design. Results presented are for the three districts combined. Results 1242 FSWs participated in R1, 1238 in R2 and 1248 in R3. In R3, 98% and 92% of FSWs reported contact by a peer educator and having visited a project STI clinic, respectively. HIV prevalence declined steadily from R1 to R3, and in R3 compared to R1, there were reductions in HIV prevalence (24.8% vs 13.3%, adjusted OR (AOR)=0.59, 95% CI 0.41% to 0.86%, p=0.005); active syphilis (12.7% vs 8.8%, AOR=0.44, 95% CI 0.31% to 0.61%, p<0.001); and high-titre syphilis (6.6% vs 3.2%, AOR=0.33, 95% CI 0.21% to 0.51%, p<0.001). Trichomoniasis (Tv), chlamydial infection (Ct) and gonorrhoea (Ng) were assessed in one district in R3. From R1 to R3, Tv declined from 32.9% to 3.5% (AOR=0.07, 95% CI 0.04% to 0.15%, p<0.001); Ng from 5.4% to 0.9% (AOR 0.22, 95% CI 0.0.07% to 0.71%, p=0.01); and Ct from 10.8% to 4.6% (AOR 0.38, 95% CI 0.19% to 0.75%, p=0.006). Comparing R3 with R1 in all three districts, reported condom use at last sex increased significantly for repeat clients (60.1% to 93.9, AOR 11.2, 95% CI 7.2% to 17.5%, p<0.001); for occasional clients (81.0% to 88.2%, AOR 2.8, 95% CI 1.9% to 4.1%, p<0.001); and for regular (non-commercial) partners (24.4% to 55.9%, AOR 5.0, 95% CI 2.4% to 10.3%, p<0.001). Condom use overall was strongly associated with level of peer educator contact, having been exposed to condom demonstrations, and attendance at a program health clinic. Conclusions Over 6 years, this large-scale HIV prevention program for FSWs achieved high rates of program coverage, high rates of condom use with clients, and significant reductions in HIV and STI prevalence. It will be important to sustain these efforts in the long term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207