MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316243237 · doi:10.1115/ijpgc2003-40108

Effect of Hydrogen Peroxide on Premixed Iso-Octane/Air Combustion

2003· article· en· W2316243237 sur OpenAlexaff
Mwila C. Mulenga, David S.‐K. Ting, Graham T. Reader, Ming Zheng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionCHEMKINHomogeneous charge compression ignitionIgnition systemAdiabatic processHydrogen peroxideMaterials scienceHydrogenAdiabatic flame temperatureAutoignition temperaturePremixed flameIgnition timingChemistryThermodynamicsCombustion chamberOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of hydrogen peroxide (H2O2) on premixed isooctane/air combustion was numerically investigated using detailed chemical kinetics (Peters’ mechanism) via CHEMKIN. Two cases were examined: one-dimensional, planar, adiabatic, premixed flame, which is of fundamental importance to many combustion systems including internal combustion engines, and zero-dimension, adiabatic Homogeneous Charge Compression Ignition (HCCI). Initial conditions investigated were at 298 K and 1 atm for the premixed flame and 343 K and 1 atm for the HCCI. The effects of H2O2 addition on combustion characteristics including burning velocity, flame temperature, species concentration and ignition delay were deduced. Hydrogen peroxide was utilized as a possible means of emissions reduction. Specifically, the potential of CO reduction due to increased intermediate OH species was studied. The utilization of H2O2 as a means of controlling ignition timing was also explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207