MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316258704 · doi:10.29173/af25937

The Visual Co-textualization of Spatio-Joual in the Motel Galactic Series

2016· article· en· W2316258704 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Charlotte Pylyser, Gabriel Tremblay‐Gaudette

Notice bibliographique

RevueALTERNATIVE FRANCOPHONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilogyComicsNarrativeContextualizationLinguisticsIntelligibility (philosophy)UtteranceComprehensionVisual artsLiteratureSociologyHistoryArtPhilosophyInterpretation (philosophy)Epistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article the authors question whether the co-presence of words and pictures specific to the comics medium creates possibilities for the comprehension of regional languages and dialects abroad. They propose to call this phenomenon "visual co-textualization" rather than visual contextualization after the difference which contemporary linguistics makes between the extra-textual environment of a given utterance (context) and its textual or visual surroundings (co-text). They examine in what way the interaction of words and pictures can generate (linguistic) intelligibility and raise the question as to how the intelligibility-generating operations possible in the comics medium can be used as creative narrative devices on a micro and a macro-level. The authors formulate an answer to these questions by analyzing the Motel Galactic trilogy (2011-2013), a series of Quebecois science-fiction comics written primarily in Joual and produced by the creative tandem Francis Desharnais (scenario) and Pierre Bouchard (drawings).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueALTERNATIVE FRANCOPHONEMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207