MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316270138 · doi:10.3167/ghs.2014.070104

Posthumous Rescue: The Shafia Young Women as Worthy Victims

2014· article· en· W2316270138 sur OpenAlexfundaboutno aff
Yasmin Jiwani

Notice bibliographique

RevueGirlhood Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHonorOrientalismThe ImaginaryTrope (literature)AfghanFraming (construction)SociologyGender studiesGlobeContext (archaeology)Construct (python library)CriminologyHistoryLawPolitical sciencePsychologyPsychoanalysisArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on the coverage of the murders of the young Shafia women. Based on an analysis of the coverage published in The Globe and Mail (July 2009 to March 2012), I argue that the young women were constructed as exceptional and worthy victims of a particularly heinous crime—honor killing—allegedly imported from Afghanistan by the Shafia patriarch. I interrogate the different threads that were interwoven to construct these young women's representations to make them intelligible as girls and young women. Within the coverage, the trope of culture clash anchored in an Orientalist framing worked to consolidate their representations as worthy victims and re-inscribe the national imaginary of Canadian society as egalitarian, tolerant and beyond gender violence. These different maneuvers served to accomplish a kind of posthumous rescue in a domestic context akin to the strategies of rescue implemented by Western powers in the War on Terror to save Afghan women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGirlhood StudiesMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207