Comparison Between the Prevalences of Endoscopic Colic Lesions among Liver and Kidney Transplant Candidates
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Among transplant surgeries, liver and kidney are most frequently performed worldwide. An increased incidence of neoplasia is noted among the end-stage renal disease population and also among liver and renal transplant recipients. We previously found high prevalence of colic lesions in these populations but no comparisons between these groups has been made. Methods: Retrospective study of all patients transplanted (kidney and liver) from January 2007 to December 2009 at Centre Hospitalier Universitaire de Montréal (Quebec, Canada). Patients transplanted for a second time or for a fulminant hepatitis were excluded. Data regarding demographics, colorectal cancer risk factors, comorbidities, the indication and results of every colonoscopy performed in the five years preceding transplantation were collected. Results: 159 renal and 147 liver transplant candidates were included. More colonoscopies were performed among liver transplant candidates (58,5 vs 40,3 % p< 0,05) and they had more inflammatory bowel diseases (7,5 vs 0,6% p< 0,05). Renal transplant candidates who benefitted from a colonoscopy had a greater BMI than liver transplant candidates (28,314 ± 5,275 vs 25,957 ± 5,765 kg/m2 p< 0,05). No significant differences were noted regarding other comorbidities or the age at the time of colonoscopy and transplantation. The prevalence of polyps was similar between the renal and liver transplant candidates (32,8 vs 35,6%, NS). No significant differences were noted for proximal polyps prevalence (above the splenic angle, 61,9 vs 40,0% among renal and liver transplant candidates respectively, p = 0,21). Histologically, among patients with polyps, 66,7% had adenomas vs 32,3% among renal and liver transplant candidates respectively. Liver transplant candidates had an occurrence of hyperplastic polyps of 36,7% vs 9,5% among the renal transplant candidates with polyps. There was one patient with high grade dysplasia among the liver transplant candidates; no high grade dysplasia was found among the renal transplant candidates. The prevalence of polyps among patients younger than 50 years old was 26,3 vs 15,8% among renal and liver transplant candidates respectively. Conclusion: The high prevalence of polyps is similar among renal and liver transplant candidates. The high frequency of proximal lesions, mainly among renal transplant candidates, justifies performing a total colonoscopy in these patients. Our results emphasize the indication of a screening colonoscopy among the renal and liver transplant candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».