Reduced Endotracheal Tube Cuff Pressure to Assess Dysphagia After Anterior Cervical Spine Surgery
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: This was a prospective, randomized control pilot study. OBJECTIVE: The aim of this study was to determine whether continuous monitoring and adjustment of the endotracheal tube cuff pressure (ETTCP) to 15 mm Hg during ACSS would alter the incidence of postoperative dysphagia. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Postoperative dysphagia is a recognized potential complication of anterior cervical spine surgery (ACSS). Recent findings on preventive measures suggest that certain intraoperative practices may minimize this complication. METHODS: Fifty patients undergoing ACSS, arthroplasty, or fusion, completed routine lateral cervical preoperative plain films and questionnaires [Dysphagia Disability Index (DDI), Bazaz-Yoo Dysphagia Score (BYDS), and Short Form (36) Health Survey]. Patients were randomized into 2 groups: treatment group with ETTCP maintained at 15 mm Hg and control group with cuff pressure monitored without manipulation. Radiographs and questionnaires were obtained at 24 hours, 6 weeks, and 3 and 6 months postsurgery to assess soft tissue thickness and rates of dysphagia. RESULTS: There were no significant differences between the groups in the soft tissue thickness or questionnaire scores at any timepoint (P>0.05). Within-group analysis revealed treatment and control groups had a significantly higher 24-hour postoperative soft tissue thickness and questionnaire scores compared with follow-up measurements (P<0.05). In the pooled group (n=50), the 24-hour postoperative DDI, BYDS, and soft tissue thickness were significantly higher compared with all other timepoints (P<0.01). DDI scores ≥10 related to dysphagia were in 59% of patients at 24 hours, 35% at 6 weeks, 24% at 3 months, and 18% at 6 months. CONCLUSIONS: This study suggests decreased ETTCP has no effect on the prevalence of dysphagia. The incidence of dysphagia decreases over time and normalizes by 6 months postsurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».