MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316358617 · doi:10.2174/138161212803251952

Platelet Turnover in Atherothrombotic Disease

2012· review· en· W2316358617 sur OpenAlexfundno aff
Marie Lordkipanidzé

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBritish Heart Foundation
Mots-clésPlateletThrombusHemostasisMedicinePlatelet activationThrombosisMean platelet volumeAcute coronary syndromeInternal medicineCardiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Platelets play a pivotal role in primary hemostasis where their rapid response to vascular injury prevents excessive bleeding. To accomplish this, platelets are enriched in membrane receptors and cytoplasmic enzymes with often redundant and self-amplifying functions leading to platelet activation, release into the bloodstream of hemostatically active compounds and culminating with thrombus formation. However, the same process in the pathological state of atherosclerosis can lead to thrombotic complications such as an acute coronary syndrome or stroke. The role of platelets in this process is more extensive than previously believed. Several lines of evidence suggest that platelets contribute not only to the acute thrombotic events in atherosclerosis, but also to disease initiation and progression. This review focuses on the role of platelet heterogeneity and turnover in atherothrombotic disease. Specifically, this article covers (a) the regulation of platelet formation; (b) the role of the heterogeneity of platelets in atherothrombotic diseases; (c) the disease-modifying effect of platelets on the development of atherosclerosis; and (d) the modifying effect of atherosclerotic disease on platelet production and function; (e) the platelet indices influencing platelet responsiveness to antiplatelet therapies; and finally (f) the potential novel therapeutic modalities that could be applied in atherothrombosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,285
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical DesignMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207