MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316360327 · doi:10.1021/jp105817p

Effect of Watson−Crick and Hoogsteen Base Pairing on the Conformational Stability of C8-Phenoxyl-2′-deoxyguanosine Adducts

2010· article· en· W2316360327 sur OpenAlexaff
Andrea L. Millen, Cassandra D. M. Churchill, Richard A. Manderville, Stacey D. Wetmore

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleobaseChemistryAdductHydrogen bondDeoxyguanosineStereochemistryBase pairGuanineNucleosideDNACrystallographyComputational chemistryMoleculeNucleotideOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bulky DNA addition products (adducts) formed through attack at the C8 site of guanine can adopt the syn orientation about the glycosidic bond due to changes in conformational stability or hydrogen-bonding preferences directly arising from the bulky group. Indeed, the bulky substituent may improve the stability of (non-native) Hoogsteen pairs. Therefore, such adducts often result in mutations upon DNA replication. This work examines the hydrogen-bonded pairs between the Watson-Crick and Hoogsteen faces of the ortho or para C8-phenoxyl-2'-deoxyguanosine adduct and each natural (undamaged) nucleobase with the goal to clarify the conformational preference of this type of damage, as well as provide insight into the likelihood of subsequent mutation events. B3LYP/6-311+G(2df,p)//B3LYP/6-31G(d) hydrogen-bond strengths were determined using both nucleobase and nucleoside models for adduct pairs, as well as the corresponding complexes involving natural 2'-deoxyguanosine. In addition to the magnitude of the binding strengths, the R(C1'···C1') distances and ∠(N9C1'C1') angles, as well as the degree of propeller-twist and buckle distortions, were carefully compared to the values observed in natural DNA strands. Due to structural changes in the adduct monomer upon inclusion of the sugar moiety, the monomer deformation energy significantly affects the relative hydrogen-bond strengths calculated with the nucleobase and nucleoside models. Therefore, we recommend the use of at least a nucleoside model to accurately evaluate hydrogen-bond strengths of base pairs involving flexible, bulky nucleobase adducts. Our results also emphasize the importance of considering both the magnitude of the hydrogen-bond strength and the structure of the base pair when predicting the preferential binding patterns of nucleobases. Using our best models, we conclude that the Watson-Crick face of the ortho phenoxyl adduct forms significantly more stable complexes than the Hoogsteen face, which implies that the anti orientation of the damaged base will be favored by hydrogen bonding in DNA helices. Additionally, regardless of the hydrogen-bonding face involved, cytosine forms the most stable base pair with the ortho adduct, which implies that misincorporation due to this type of damage is unlikely. Similarly, cytosine is the preferred binding partner for the Watson-Crick face of the para adduct. However, Hoogsteen interactions with the para adduct are stronger than those with natural 2'-deoxyguanosine or the ortho adduct, and this form of damage binds with nearly equal stability to both cytosine and guanine in the Hoogsteen orientation. Therefore, the para adduct may adopt multiple orientations in DNA helices and potentially cause mutations by forming pairs with different natural bases. Models of oligonucleotide duplexes must be used in future work to further evaluate other factors (stacking, major groove contacts) that may influence the conformation and binding preference of these adducts in DNA helices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207