MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2316375307 · doi:10.1021/cr4000336

Ionically Conducting Ceramics as Active Catalyst Supports

2013· review· en· W2316375307 sur OpenAlexaff
P. Vernoux, Leonardo Lizárraga, Mihalis N. Tsampas, F.M. Sapountzi, A. de Lucas-Consuegra, J.L. Valverde, S. Souentie, C.G. Vayenas, D. Tsiplakides, Stella Balomenou, Elena A. Baranova

Notice bibliographique

RevueChemical Reviews · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCatalysisCeramicNanotechnologyChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADVERTISEMENT RETURN TO ISSUEPREVReviewNEXTIonically Conducting Ceramics as Active Catalyst SupportsPhilippe Vernoux*†, Leonardo Lizarraga†, Mihalis N. Tsampas†, Foteini M. Sapountzi†, Antonio De Lucas-Consuegra‡, Jose-Luis Valverde‡, Stamatios Souentie§, Costas G. Vayenas§∥, Dimitris Tsiplakides⊥, Stella Balomenou⊥, and Elena A. Baranova#View Author Information† Université de Lyon, Institut de Recherches sur la Catalyse et l'Environnement de Lyon, UMR 5256, CNRS, Université Claude Bernard Lyon 1, 2 Avenue A. Einstein, 69626 Villeurbanne, France‡ Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ciencias y Tecnologı́as Químicas, Universidad de Castilla-La Mancha, Avenida Camilo José Cela 10, 13005 Ciudad Real, Spain§ LCEP, Caratheodory 1 Street, Department of Chemical Engineering, University of Patras, Patras GR-26500, Greece∥ Division of Natural Sciences, Academy of Athens, Panepistimiou 36 Avenue, GR-10679, Athens, Greece⊥ Chemical Process Engineering Research Institute (CPERI), Centre for Research and Technology−Hellas (CERTH), Thessaloniki, Greece# Department of Chemical and Biological Engineering, University of Ottawa, 161 Louis-Pasteur Ottawa, Ontario K1N 6N5, Canada*Phone: (33) (0)4 72 43 15 87. Fax: (33) (0)4 72 43 16 95. E-mail: [email protected]Cite this: Chem. Rev. 2013, 113, 10, 8192–8260Publication Date (Web):July 5, 2013Publication History Received21 January 2013Published online5 July 2013Published inissue 9 October 2013https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cr4000336https://doi.org/10.1021/cr4000336review-articleACS PublicationsCopyright © 2013 American Chemical SocietyRequest reuse permissionsArticle Views6992Altmetric-Citations194LEARN ABOUT THESE METRICSArticle Views are the COUNTER-compliant sum of full text article downloads since November 2008 (both PDF and HTML) across all institutions and individuals. These metrics are regularly updated to reflect usage leading up to the last few days.Citations are the number of other articles citing this article, calculated by Crossref and updated daily. Find more information about Crossref citation counts.The Altmetric Attention Score is a quantitative measure of the attention that a research article has received online. Clicking on the donut icon will load a page at altmetric.com with additional details about the score and the social media presence for the given article. Find more information on the Altmetric Attention Score and how the score is calculated. Share Add toView InAdd Full Text with ReferenceAdd Description ExportRISCitationCitation and abstractCitation and referencesMore Options Share onFacebookTwitterWechatLinked InRedditEmail Other access optionsGet e-Alertsclose SUBJECTS:Catalysts,Ions,Oxides,Oxygen,Platinum Get e-Alerts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations228
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Reviews→Même sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells→Travaux en français237 207→