MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316376387 · doi:10.6000/1929-6037.2016.05.01.2

Combination of Adsorption-Diffusion Model with Computational Fluid Dynamics for Simulation of a Tubular Membrane Made from SAPO-34 Thin Layer Supported by Stainless Steel for Separation of CO2 from CH4

2016· article· en· W2316376387 sur OpenAlexvenueno aff
Fatemeh Sadat Banitaba, Zahra Mansourpour, Shohreh Fatemi

Notice bibliographique

RevueJournal of Membrane and Separation Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMembrane Separation and Gas Transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIran National Science FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPermeationConcentration polarizationAdsorptionMembraneDiffusionChemistryVolumetric flow rateAnalytical Chemistry (journal)RADIUSFluid dynamicsChromatographyMaterials scienceThermodynamicsPhysicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling of CO2/CH4 separation using SAPO-34 tubular membrane was performed by computational fluid dynamics. The Maxwell-Stefan equations and Langmuir isotherms were used to describe the permeate flux through the membrane and the adsorption-diffusion, respectively. Three-dimensional Navier-Stokes momentum balances in feed and permeate side coupled with adsorption-diffusion equations from the membrane were simultaneously solved by ANSYS FLUENT software. The velocity and concentration profiles were determined in both feed and permeate sides. There was a good agreement between simulation and experimental results and root mean square deviation for CH4 and CO2 are 0.13 and 0.1 (mmol m-2 s-1), respectively. The concentration polarization effect was observed in the results. The effect of the process variables were investigated to find out the most influential parameters in permeation and purity. The impact of operating conditions on separation were studied and showed that for enhancement of separation efficiency of CO2 from CH4, feed pressure, feed flow rate and tube radius and number of membrane modules in series should be increased, whereas flow configuration has less significant effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Membrane and Separation TechnologyMême sujetMembrane Separation and Gas TransportTravaux en français237 207