Stabilised finite-element methods for solving the level set equation with mass conservation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Finite-element methods are studied for solving moving interface flow problems using the level set approach and a stabilised variational formulation proposed in Touré and Soulaïmani (2012; Touré and Soulaïmani To appear in 2016 Touré, Mamadou Kabirou, and Azzeddine Soulaïmani. To appear in 2016. “Stabilized Finite Element Methods for Solving the Level Set Equation without Renitialization.” Computers & Mathematics with Applications. doi:10.1016/j.camwa.2016.02.028[Crossref] , [Google Scholar]), coupled with a level set correction method. The level set correction is intended to enhance the mass conservation satisfaction property. The stabilised variational formulation (Touré and Soulaïmani 2012; Touré and Soulaïmani, To appear in 2016 Touré, Mamadou Kabirou, and Azzeddine Soulaïmani. To appear in 2016. “Stabilized Finite Element Methods for Solving the Level Set Equation without Renitialization.” Computers & Mathematics with Applications. doi:10.1016/j.camwa.2016.02.028[Crossref] , [Google Scholar]) constrains the level set function to remain close to the signed distance function, while the mass conservation is a correction step which enforces the mass balance. The eXtended finite-element method (XFEM) is used to take into account the discontinuities of the properties within an element. XFEM is applied to solve the Navier–Stokes equations for two-phase flows. The numerical methods are numerically evaluated on several test cases such as time-reversed vortex flow, a rigid-body rotation of Zalesak's disc, sloshing flow in a tank, a dam-break over a bed, and a rising bubble subjected to buoyancy. The numerical results show the importance of satisfying global mass conservation to accurately capture the interface position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle