MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316378322 · doi:10.1080/10618562.2016.1155703

Stabilised finite-element methods for solving the level set equation with mass conservation

2016· article· en· W2316378322 sur OpenAlexaff
Mamadou Kabirou Touré, Adil Fahsi, Azzeddine Soulaïmani

Notice bibliographique

RevueInternational journal of computational fluid dynamics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLevel set methodFinite element methodConservation of massClassification of discontinuitiesExtended finite element methodLevel set (data structures)Flow (mathematics)Function (biology)Set (abstract data type)Applied mathematicsComputer scienceMathematicsMathematical analysisMechanicsPhysicsGeometryEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finite-element methods are studied for solving moving interface flow problems using the level set approach and a stabilised variational formulation proposed in Touré and Soulaïmani (2012; Touré and Soulaïmani To appear in 2016 Touré, Mamadou Kabirou, and Azzeddine Soulaïmani. To appear in 2016. “Stabilized Finite Element Methods for Solving the Level Set Equation without Renitialization.” Computers & Mathematics with Applications. doi:10.1016/j.camwa.2016.02.028[Crossref] , [Google Scholar]), coupled with a level set correction method. The level set correction is intended to enhance the mass conservation satisfaction property. The stabilised variational formulation (Touré and Soulaïmani 2012; Touré and Soulaïmani, To appear in 2016 Touré, Mamadou Kabirou, and Azzeddine Soulaïmani. To appear in 2016. “Stabilized Finite Element Methods for Solving the Level Set Equation without Renitialization.” Computers & Mathematics with Applications. doi:10.1016/j.camwa.2016.02.028[Crossref] , [Google Scholar]) constrains the level set function to remain close to the signed distance function, while the mass conservation is a correction step which enforces the mass balance. The eXtended finite-element method (XFEM) is used to take into account the discontinuities of the properties within an element. XFEM is applied to solve the Navier–Stokes equations for two-phase flows. The numerical methods are numerically evaluated on several test cases such as time-reversed vortex flow, a rigid-body rotation of Zalesak's disc, sloshing flow in a tank, a dam-break over a bed, and a rising bubble subjected to buoyancy. The numerical results show the importance of satisfying global mass conservation to accurately capture the interface position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of computational fluid dynamicsMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207