MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316408689 · doi:10.1021/acs.est.6b00223

Parental Whole Life Cycle Exposure to Dietary Methylmercury in Zebrafish (<i>Danio rerio</i>) Affects the Behavior of Offspring

2016· article· en· W2316408689 sur OpenAlexaff
Francisco X. Mora‐Zamorano, Rebekah Klingler, Cheryl A. Murphy, Niladri Basu, Jessica Head, Michael J. Carvan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésDanioOffspringMethylmercuryZebrafishForagingFish <Actinopterygii>BiologyZoologyPredationToxicologyPhysiologyEcologyBioaccumulationFisheryPregnancyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methylmercury (MeHg) is an established neurotoxicant of concern to fish-eating organisms. While most studies have focused on the fish consumers, much less is known about the effects of MeHg on the fish themselves, especially following exposures to chronic and environmentally relevant scenarios. Here we evaluated the behavioral effects of developmental MeHg insult by exposing parental generations of zebrafish to an environmentally realistic MeHg dietary concentration (1 ppm) and two higher concentrations (3 and 10 ppm) throughout their whole life span. Upon reaching adulthood, their offspring were analyzed through a series of behavioral tests, including the visual-motor response (VMR) assay, analysis of spontaneous swimming and evaluation of foraging efficiency. The VMR assay identified decreased locomotor output in the 6 day postfertilization (dpf) offspring of fish exposed to 3 and 10 ppm MeHg. However, in a second test 7 dpf fish revealed an increase in locomotor activity in all MeHg exposures tested. Increases in locomotion continued to be observed until 16 dpf, which coincided with increased foraging efficiency. These results suggest an association between MeHg and hyperactivity, and imply that fish chronically exposed to MeHg in the wild may be vulnerable to predation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207