MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316451636 · doi:10.1177/008124631004000302

Sources of Stress and Support among Rural-Based First-Year University Students: An Exploratory Study

2010· article· en· W2316451636 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony L. Pillay, Humphrey Siphiwe B. Ngcobo

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Psychology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocioeconomic statusQuarter (Canadian coin)StressorAccommodationContext (archaeology)Exploratory researchInstitutionDrop outSocial psychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyDemographyPopulationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-year university students are faced with numerous challenges, some of which prove more than they can cope with. As a result their prospects of graduating are reduced, as reflected in the high failure and drop-out rates nationally. These challenges are certainly greater in rural-based institutions, and the authors sought, therefore, to examine the stressors endured by students from mainly poorer, rural communities attending such an institution. Fear of failing, finance and accommodation problems featured very strongly, with deaths of family members and significant others also prominent. Parents and friends were viewed as most supportive. Significantly more female than male students found friends and religious leaders/priests to be supportive. Approximately one-quarter of the sample found their siblings and health professionals unsupportive. Students younger than 21 years were more affected by conflict with and between parents than students over 21 years. The results are discussed within the context of socioeconomic as well as gender and developmental variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of PsychologyMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207