MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316455777 · doi:10.15273/dmj.vol33no1.4139

Expression of Death Receptors and Associated Regulatory Proteins in Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia: Preliminary Results

2005· article· en· W2316455777 sur OpenAlexaffvenue
Bruce L Musgrave, Dorothy Barnard, David W. Hoskin

Notice bibliographique

RevueDalhousie Medical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisReceptorFas ligandLeukemiaBiologyCell biologyFas receptorProgrammed cell deathCancer researchLymphoblastic LeukemiaInhibitor of apoptosis domainImmunologyGeneticsCaspase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Altered regulation of the cell cycle and/or apoptosis are well established events in the process of neoplastic transformation. Fas-mediated apoptosis is regulated by several inhibitory proteins in normal lymphocytes and leukemic cells. Some of these protein molecules may also play a role in the induction of apoptosis through death receptors for a similar molecule, TNF-related apoptosis inducing ligand (TRAIL). The involvement of these anti-apoptotic molecules in leukemogenesis is uncertain. Our preliminary findings indicate decreased expression of pro-apoptotic TRAIL-DR4 receptors in leukemic T cells relative to untransformed T cells. This decrease in expression may represent a potential determinant of poor acute lymphoblastic leukemia (ALL) prognosis, as it may result in a favorable biological situation for escape from apoptosis. Our data also demonstrate decreased levels of expression of pro-apoptotic Fas protein molecules in pediatric patient samples, relative to ALL cell lines. This difference suggests that circulating leukemic cells differ in their susceptibility to Fas-mediated apoptosis. Taken together, our data suggest that ALL cell lines and circulating leukemic cells from pediatric patients possess different regulatory mechanisms in order to attenuate Fas-mediated signaling

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie Medical JournalMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207