MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316455777 · doi:10.15273/dmj.vol33no1.4139

Expression of Death Receptors and Associated Regulatory Proteins in Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia: Preliminary Results

2005· article· en· W2316455777 sur OpenAlexaffvenue
Bruce L Musgrave, Dorothy Barnard, David W. Hoskin

Notice bibliographique

RevueDalhousie Medical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisReceptorFas ligandLeukemiaBiologyCell biologyFas receptorProgrammed cell deathCancer researchLymphoblastic LeukemiaInhibitor of apoptosis domainImmunologyGeneticsCaspase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Altered regulation of the cell cycle and/or apoptosis are well established events in the process of neoplastic transformation. Fas-mediated apoptosis is regulated by several inhibitory proteins in normal lymphocytes and leukemic cells. Some of these protein molecules may also play a role in the induction of apoptosis through death receptors for a similar molecule, TNF-related apoptosis inducing ligand (TRAIL). The involvement of these anti-apoptotic molecules in leukemogenesis is uncertain. Our preliminary findings indicate decreased expression of pro-apoptotic TRAIL-DR4 receptors in leukemic T cells relative to untransformed T cells. This decrease in expression may represent a potential determinant of poor acute lymphoblastic leukemia (ALL) prognosis, as it may result in a favorable biological situation for escape from apoptosis. Our data also demonstrate decreased levels of expression of pro-apoptotic Fas protein molecules in pediatric patient samples, relative to ALL cell lines. This difference suggests that circulating leukemic cells differ in their susceptibility to Fas-mediated apoptosis. Taken together, our data suggest that ALL cell lines and circulating leukemic cells from pediatric patients possess different regulatory mechanisms in order to attenuate Fas-mediated signaling

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie Medical JournalMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207