MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316458468 · doi:10.5665/sleep.1162

Response of Genioglossus Muscle to Increasing Chemical Drive in Sleeping Obstructive Apnea Patients

2011· article· en· W2316458468 sur OpenAlexaff
Andrea Loewen, Michele Ostrowski, John Laprairie, Frances Maturino, Patrick J. Hanly, Magdy Younes

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenioglossusMechanoreceptorAnesthesiaMedicineApneaObstructive sleep apneaAirwayPolysomnographyElectromyographyTonic (physiology)Ventilation (architecture)StimulationContinuous positive airway pressureInternal medicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: Subjects with a collapsible upper airway must activate their pharyngeal dilators sufficiently in response to increasing chemical drive if they are to maintain airway patency without arousal from sleep. Little is known about the response of pharyngeal dilators to increasing chemical drive in these subjects. We wished to determine, in obstructive apnea patients, the response of the genioglossus to increasing chemical drive and the contribution of mechanoreceptor feedback to this response. DESIGN: Physiological study. SETTING: University-based sleep laboratory. PATIENTS: 20 patients with obstructive apnea. INTERVENTIONS: Genioglossus activity was monitored during overnight polysomnography on optimal continuous positive airway pressure (CPAP). Intermittently, inspired gases were altered to produce different levels of ventilatory stimulation. CPAP was then briefly reduced to 1.0 cm H(2)O (dial-down), inducing an obstruction. MEASUREMENTS AND RESULTS: Without mechanoreceptor feedback (i.e., on CPAP) the increase in genioglossus activity as ventilation increased from 6.1 ± 1.4 to 16.1 ± 4.8 L/min was modest (ΔTonic activity 0.3% ± 0.5%maximum; ΔPhasic activity 1.7% ± 3.4%maximum). Genioglossus activity increased immediately upon dial-down, reflecting mechanoreceptor feedback, but only when ventilation before dial-down exceeded a threshold value. This threshold varied among patients and, once surpassed, genioglossus activity increased briskly with further increases in chemical drive (1.1% ± 0.84%GG(MAX) per L/min increase in V(E)). CONCLUSIONS: In sleeping obstructive apnea patients: (1) Mechanoreceptor feedback is responsible for most of the genioglossus response to chemical drive. (2) Mechanoreceptor feedback is effective only above a threshold chemical drive, which varies greatly among patients. These findings account in part for the highly variable relation between pharyngeal mechanical abnormalities and apnea severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207