MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2316464324 · doi:10.1017/s031716710001413x

Novel MRI Changes After Gamma Knife for Hypothalamic Hamartoma in a Child

2012· article· en· W2316464324 sur OpenAlexaffvenue
Krystal Thorington, Frederick A. Zeiler, Patrick J. McDonald

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypothalamic hamartomaHamartomaAction (physics)MedicinePsychologyMedical physicsNeurosciencePathologyInternal medicinePhysicsPrecocious puberty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypothalamic hamartomas (HH) are rare lesions of ectopic neural tissue arising from the wall of the hypothalamus.Patients with HH can present with gelastic seizures, precocious puberty or both 1 .Seizures are usually progressive and accompanied by worsening behavioral problems and developmental delay 1 .Stereotactic radiosurgery (SRS) has been shown to be safe and effective, resulting in improvement in seizures and halting tumor progression.Gamma Knife (GK) radiosurgery in the treatment of hypothalamic hamartoma has reported Engel Class 1 seizure status of up to 60%, with improvement in behavioral status in some cases 2 .Post-treatment magnetic resonance (MR) imaging as reported in the literature has not demonstrated significant changes within the treated areas of a HH.The authors report the case of a four year-old boy with a symptomatic hypothalamic hamartoma treated with GK radiosurgery.Serial MR imaging after treatment revealed significant and progressive edema and swelling at the treatment site, with increased T2 signal change and gadolinium uptake lasting one year after treatment and eventually resolving spontaneously.Although not accompanied by clinical worsening, these changes have not been previously reported in SRS for HH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→