Harnessing Low-Valent Metal Centers through Non-Bonding Orbital Interactions
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis, characterization, and computational analysis of a series of low-valent, In(I) complexes bearing the bis(imino)pyridine scaffold, {Ar'N=CPh}(2)(NC(5)H(3)), is reported. A stepwise steric reduction of the aryl groups on the imine substituents around the coordination site, (Ar' = 2,5-(t)Bu(2)C(6)H(3), 2,6-(i)Pr(2)C(6)H(3), 2,6-(CH(3)CH(2))(2)C(6)H(3)) is explored through the spectroscopic and crystallographic examination of complexes [{Ar'N=CPh}(2)(NC(5)H(3))]In(+)(OTf)(-) (1-3). Compounds 1-3 displayed long In-N and In-OTf distances indicating only weak or no coordination. Application of the ligand with Ar' = 2,6-(CH(3))(2)C(6)H(3) led to an In(III) bis(imino)pyridine complex, [{2,6-Me(2)C(6)H(3)N=CPh}(2)(NC(5)H(3))]In(OTf)(2)Cl 4 with coordinated ligand, chloride, and triflate groups. Computational analysis of the interactions between the In cation and the ligands (orbital populations, bond order, and energy decomposition analysis) point to only minimal covalent interactions of the In(I) cation with the ligands. Although it features three N donor centers, the bis(imino)pyridine ligand provides little ligand-to-metal donation. A thorough electronic structure analysis revealed a correlation of compound stability with the reduced contribution of the In(I) 5s lone electron pair to the highest occupied molecular orbital (HOMO) of the cation. This effect, originating from non-bonding orbital interactions between the metal and the ligand, is more prominent in sterically crowded environments. The discovery of this correlation may help in designing new low-valent complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».