MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316489042 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-751

Abstract 751: Identification of variant claudin 1 transcripts in human breast tumors.

2013· article· en· W2316489042 sur OpenAlexaff
Anne Blanchard, Xiuli Ma, Teresa Zelinski, Jiuyong Xie, Steven Cooper, Yvonne Myal

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClaudinBiologyTight junctionCancerBreast cancerCancer researchExonGeneMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Claudin 1 is a tight junction protein which contributes to the transepithelial barrier that controls the transport of ions and small molecules in epithelial cells. Claudin 1 is also important for the organization of epithelial cell polarity and thus is crucial in maintaining the differentiated state of epithelial cells. An increasing number of studies have shown that the deregulated expression of the junctional proteins is directly or indirectly involved in cancer progression, including breast cancer. However, although claudin 1 forms the backbone of the tight junction, the role of claudin 1 in breast cancer is not known. Studies from our laboratory and others suggest that it may be that of a tumor suppressor, as it is often down regulated or absent in human invasive breast cancer. In the present study we explored mechanisms that may be involved in the down regulation of claudin 1 in human breast cancer. Using claudin 1 primers, RT-PCR analysis of several human breast cancer tissue samples resulted in the identification of a number of cDNAs, ranging in size from 217bp-615bp. Sequencing of these cDNAs revealed that they were products of variant claudin 1 transcripts, exhibiting various deletions primarily involving exon 1. Further inspection of these sequences showed that the RNA from which they were derived could not be translated into full length claudin 1 protein because of existing frame shifts and premature stop codons which may partially explain the loss of the protein in these tumors. Using genomic DNA derived from the tumors, we sequenced the claudin 1 exon coding regions in order to ascertain whether deletions or mutations could explain the aberrant transcripts. We identified several single nucleotide polymorphisms (SNPs), however, the SNPs did not appear to be directly linked to these alternate splice variants. Additionally, methylation specific PCR assay of exon 1 of the claudin 1 gene suggests distinct methylation patterns within the breast tumors. This data, in conjunction with supporting evidence obtained from the Cancer Genome Atlas study, suggests that methylation is involved in the regulation of claudin 1 expression in human breast cancer. In this study, we have identified for the first time variant claudin 1 transcripts in human breast cancer. These studies provide novel insights and reveal two possible mechanisms that may explain the down regulation of claudin 1during breast cancer progression. Since the breakdown of cell-cell interactions and the deregulated expression of the junctional proteins, are believed to be key steps in invasion and metastasis, understanding the molecular and genetic changes within tight junction molecules such as claudin 1 during breast tumorigenesis will be critical for facilitating more effective patient management. Citation Format: Anne AA Blanchard, Xiuli Ma, Teresa Zelinski, Jiuyong Xie, Steven Cooper, Yvonne Myal. Identification of variant claudin 1 transcripts in human breast tumors. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 751. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-751

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207