MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2316493174 · doi:10.1161/circ.127.suppl_12.ap422

Abstract P422: Dissociation between Changes in Cardiorespiratory Fitness and Cardiometabolic Risk Profile in Response to Exercise in Abdominally Obese Adults

2013· article· en· W2316493174 sur OpenAlexaff
Andrea M. Brennan, Miu Lam, Robert H. E. Hudson, Robert Ross

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessWaistInternal medicineAerobic exerciseBlood pressurePhysical therapyVO2 maxObesityEndocrinologyCardiologyHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiorespiratory fitness (CRF) is a strong, independent predictor of morbidity and mortality. Although the majority of adults who increase daily physical activity experience an increase in CRF (VO2 peak), about 10-15% of participants do not increase CRF despite participating in a standardized exercise program. In this study we sought to determine whether exercise combined with a healthy diet was associated with a corresponding improvement in cardiometabolic risk factors despite the absence of change in CRF. We studied 59 sedentary, abdominally obese (waist circumference: 104.6 ± 8.5cm) adults who participated in 3 (women) or 4 (men) months of supervised aerobic exercise. CRF was measured using a standard treadmill test. Cardiometabolic risk factors included fasting triglycerides, total cholesterol, HDL-C, LDL-C, insulin, glucose, systolic and diastolic blood pressure. Participants were asked to exercise 7 days per week for the time required to expend 500 kcals per session for women, and 700 kcals for men. The intensity of exercise was self-selected and ranged between 65-90% of VO2 peak. Men and women were combined for all analyses. To examine the relationship between corresponding changes in cardiometabolic risk factors and CRF, participants were divided into tertiles based on mean change in CRF. A linear trend test was used to characterize the change in cardiometabolic risk factors across CRF change tertiles. The volume (energy expenditure (kcal)) and intensity (%VO2 peak) of exercise performed across tertiles of change in CRF was not different (P>0.10). As expected a significant linear trend across tertiles was observed for change in CRF (P<0.001), however, the mean change in CRF within the lowest tertile was not significant (P>0.10). Without exception, no linear trend was observed for the change in cardiometabolic risk factors across tertiles of change in CRF (P>0.10). This was also true for change in waist circumference and visceral fat (P>0.10). Regression analysis using the total sample confirmed that, with the exception of glucose, the change score for each cardiometabolic risk factor was not related to the change in CRF (P>0.10). Our findings suggest that in abdominally obese adults, improvement in cardiometabolic risk profile is not associated with change in CRF and that increasing physical activity combined with a healthful diet is associated with substantial health benefit in the absence of change in CRF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→