MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316519731 · doi:10.1149/1.3557749

Stress Corrosion Cracking of Pure Copper under Possible Nuclear Fuel Waste Management Conditions

2011· article· en· W2316519731 sur OpenAlexafffund
B.M. Ikeda, C.D. Litke, Gloria Kwong

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensNuclear Waste Management OrganizationOntario Tech University
Organismes subventionnairesNuclear Waste Management Organization
Mots-clésStress corrosion crackingCopperMetallurgyCrackingMaterials scienceCorrosionRadioactive wasteStress (linguistics)Waste managementEnvironmental scienceComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the effect of nitrite/chloride and ammonia/chloride concentrations, on the stress corrosion cracking (SCC) behaviour of oxygen free phosphorous doped (OFP) copper. Constant extension rate tests (CERTs) were performed at room temperature using a compact tension specimen. The findings are summarized as follow: A 1:1 ratio of nitrite to chloride suppressed SCC, as did an overabundance of chloride. The susceptibility of OFP copper to SCC in a deaearated 0.1 mol•L 1 nitrite solution appeared to decrease and the steady-state potential values became more negative with increasing chloride concentration. A 1:1 ratio of ammonia to chloride suppressed SCC, as did an overabundance of chloride. The addition of chloride in concentrations ≤0.5 mol•L 1 had little effect on the SCC behaviour. High chloride concentrations appeared to increase the uniform corrosion of OFP copper, which coincided with a blunting of the crack tip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207